ROA design clues

CC By-SA © 2011 Andrés Leonardo Martínez Ortiz. Some rights are reserved. This document is distributed under the ”Attributions-ShareAlike 3.0” Creative Commons License available here.

In this post I continue with the review of one of the classical references about this topic, the book “RESTful Web Services” by L. Richardson & S. Ruby (O’Reilly 2007). Even though it could be considered an old reference and even the authors recognize that the ROA term could be controversial, for lots developers this books is the first step in the path of web programming. Additional post will follow this one.

In term of ROA concepts, design web services means turning requirements into resources specifications. From those specifications, a "real" web services can be implemented in whatever programming language and deployed in a web server.

The "Restful web service" reference proposes the following methodology:

• Figure out the web service data set.
• Split the data set into resources, defining:
• the name of the resources with URI.
• the subset of method of the uniform interface for those resources.
• representations accepted from and server to the client.
• hypermedia links between resources.
• Interactions and error (dynamic) between client and server.

Eufemismos e impersonales como sustento histórico.

CC By-SA © 2011 Andrés Leonardo Martínez Ortiz. Some rights are reserved. This document is distributed under the ”Attributions-ShareAlike 3.0” Creative Commons License available here.

Después de haber oído hablar de él mucho tiempo, comienzo a leer Camino de Servidumbre, de Friedrich A. Hayek, destacado economista de la denominada Escuela Austriaca.

Apenas llevo un par de capítulos y ya tengo la sensación que mucho de lo que se dice del texto y del autor parece venir de personas que no han lo han leído. Sin ir mas lejos, el autor insiste en la introducción que liberalismo no es laissez-faire, llegando incluso a afirmar que "nada ha hecho tanto daño a la causa liberal como la rígida insistencia de algunos liberales en ciertas toscas reglas rutinarias, sobre todo en el principio del laissez-faire".

Anger is a gift

CC By-SA © 2011 Andrés Leonardo Martínez Ortiz. Some rights are reserved. This document is distributed under the ”Attributions-ShareAlike 3.0” Creative Commons License available here.

Eric Arthur Blair
a.k.a
George Orwell

Durante mi último viaje a Madrid, compré la nueva edición de Homenaje a Cataluña[1], de George Orwell[2]. Las principales diferencias respecto a las ediciones disponibles en castellano hasta este momento eran significativas, fruto de la censura a la que fue sometida la edición inicial, origen deforme de todas las siguientes.

El texto, que aún no he concluido, resulta a todas luces recomendable. De hecho, la reflexión suscitada a raíz de la lectura de un párrafo del actual capítulo 7, está en el origen de la presente diatriba intelectual.

Dice el autor en la página109, correspondiente al capítulo 7:

"[...] por fortuna, también existe una visión muy diferente del socialismo. Lo que atrae a la gente normal hacia el socialismo y la empuja a jugarse el pellejo por él, la mística del socialismo, es la idea de igualdad; para la mayoría de la gente, el socialismo significa una sociedad sin clases o no significa nada."